W związku z opublikowaniem przez Kronikę Tygodnia artykułu pn. „Przełom w „wojnie” o wodomierze?” z dnia 24 marca 2026 r. informuję, że zawierał on nieprawdziwe informacje, i tak:

1. Nieprawdziwa jest informacja, jakoby przedmiotem sporu pomiędzy Spółką a Hrubieszowską Spółdzielnią Mieszkaniową była kwota ponad 1,5 mln zł. W rzeczywistości wartość przedmiotu sporu została określona w pozwie przez HSM na kwotę 4 000 zł.

2. Nieprawdziwa jest informacja, jakoby spór pomiędzy Spółką a Hrubieszowską Spółdzielnią Mieszkaniową dotyczył kilku nieruchomości. Postępowanie dotyczy jednego budynku wielolokalowego położonego w Hrubieszowie.

3. Nieprawdziwa jest informacja, jakoby wodomierz główny nie działał prawidłowo. Wodomierze posiadały ważną cechę legalizacyjną oraz zostały skontrolowane przez właściwy organ – Okręgowy Urząd Miar w Gdańsku Wydział Zamiejscowy w Olsztynie.

4. Nieprawdziwa jest informacja o istnieniu normy technicznej dopuszczającej maksymalny błąd na poziomie 3-5%. Obowiązujące przepisy dopuszczają większe odchylenia wskazań wodomierzy, a różnice pomiędzy wskazaniami wodomierza głównego a sumą wskazań wodomierzy lokalowych mogą wynikać z wielu czynników technicznych, oraz szeregu innych okoliczności, za które odpowiedzialności nie ponosi Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o. w Hrubieszowie.

5. Nieprawdziwa jest informacja, jakoby sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w Zamościu. Postępowanie prowadzone jest przed Sądem Rejonowym w Zamościu.

6. Nieprawdziwa jest informacja, jakoby spór pomiędzy stronami toczył się od 2024 r., pozew Hrubieszowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej został wniesiony w marcu 2024 r., a pierwsza rozprawa odbyła się w dniu 12 września 2024 r. Pozew został sporządzony w dniu 6 października 2025 r., natomiast pierwsza rozprawa odbyła się w marcu 2026 r.

7. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, jakoby sprawa wiązała się z koniecznością przesłuchania licznych świadków. W toku postępowania przesłuchano dwóch świadków oraz Prezesa Zarządu Hrubieszowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Były to wszystkie powołane dowody osobowe.

8. Nieprawdziwa jest informacja, jakoby przedmiotem postępowania były nadpłaty za wodę i ścieki. Postępowanie dotyczy wyłącznie – według twierdzeń strony powodowej – nadpłat za wodę.

Przemysław Podskarbi,

Prezes Zarządu PGKiMsp z o.o.,

ul. Krucza 20,

22-500 Hrubieszów