Opublikowane przez Komitet Wyborczy Wyborców Porozumienie i Rozwój 2018- oświadczenie w dniu 27 października 2018 roku reprezentujące kandydatkę na Burmistrza Martę Majewską zawiera absolutnie nieprawdziwe informacje na temat zaplanowanej i wspólnie uzgodnionej debaty kandydatek przed II turą wyborów.
W związku z powyższym oświadczamy:
– nieprawdą jest, że KWW Prawo i Sprawiedliwość lub Maryla Symczuk uchybili jakiemukolwiek wspólnie ustalonemu warunkowi dotyczącemu przeprowadzenia lub organizacji debaty, bądź też uchylali lub uchylają się od uczestnictwa w niej. W związku z nieprawdziwymi zarzutami zawartymi w oświadczeniu Komitetu reprezentującego kandydatkę Martę Majewską, zmuszeni jesteśmy ujawnić istotne dla sprawy fakty z przebiegu uzgodnień pomiędzy komitetami, które naszym zdaniem doprowadziły do odstąpienia od debaty przez KWW Porozumienie i Rozwój 2018 reprezentujący kandydatkę Martę Majewską.
Sposób zorganizowania i przeprowadzenia debaty ustalony został wspólnie na spotkaniu sztabów w dniu 25 października 2018 roku w biurze PiS. W rozmowach brało udział dwóch przedstawicieli – reprezentujący Martę Majewską oraz trzech przedstawicieli – z ramienia Maryli Symczuk. Podczas tego spotkania zapadły ostateczne ustalenia oraz uzgodniony został podział obowiązków. Wszystkie uzgodnione warunki zostały przez nas dotrzymane. Debata w momencie publikacji oświadczenia znajdowała się w trakcie przygotowania. My przyjęliśmy na siebie ciężar organizacji debaty – przedstawiciele kandydatki Marty Majewskiej ograniczyli się wyłącznie do przedłożenia propozycji debaty wraz z projektem scenariusza.
Do debaty jednakże nie doszło z uwagi na fakt, że Pani Marta Majewska stawiała warunek na jaki nie mogliśmy przystać! Domagała się bowiem wcześniejszej znajomości pytań, które zadane zostaną kandydatkom podczas debaty. Z uwagi na szacunek dla wyborców – mieszkańców miasta Hrubieszowa, nie było mowy abyśmy przystali na tego typu farsę! Zaproponowane warunki urągały wszelkim zasadom uczciwości.
Z naszego punktu widzenia niezwykle zastanawiający i niezrozumiały jest fakt, iż kandydatka na Burmistrza Marta Majewska mająca za sobą 4 lata sprawowania funkcji Wiceburmistrza miasta, jednocześnie prawnik (adwokat) i menadżer (z tytułem MBA), obawia się publicznej konfrontacji i odpowiedzi na nieznane jej wcześniej pytania z zakresu… problematyki samorządowej! Pytania miały być jednakowe dla obu kandydatek i przygotowane przez osobę niezwiązaną z żadnym ze sztabów ani też zawodowo z samorządem terytorialnym. Zatem nie miały to być pytania w jakiś sposób specjalistyczne, czy o wysokim stopniu szczegółowości, a jedynie takie które mógłby Pani Majewskiej zadać każdy mieszkaniec miasta.
W tym kontekście nasuwa się pytanie o rzeczywiste motywy publikacji tego nieprawdziwego oświadczenia. Przedstawiciele Marty Majewskiej nie mogli nie mieć świadomości, że tego typu działanie przybliżyć może ich do celu jakim jest odwołanie debaty. W takich warunkach trudno bowiem wyobrazić sobie jakąkolwiek dalszą współpracę w tej sprawie. Jest jednak jeszcze jeden aspekt. Nie mogli oni nie dysponować świadomością, że takie ich działania wywołają konflikt utrudniający współpracę i porozumienie na innych polach. Trudno oprzeć się wrażeniu, że było to działanie zaplanowane i przemyślane. Gdyby kierowały nimi inne motywy, miast publikować nieprawdziwe oświadczenia podjęliby wcześniej próbę bezpośredniego kontaktu telefonicznego, zwykłej rozmowy w celu wyjaśnienia wątpliwości – o ile jakieś mieli. OŚWIADCZAMY, ŻE NIE PODJĘLI TAKIEJ PRÓBY! Przyjęte przez nich normy postępowania urągają wszelkim zasadom współżycia społecznego i są dla nas i Maryli Symczuk wyjątkowo krzywdzące. Nie ma zgody na kłamstwa!
KW Prawo i Sprawiedliwość
Zobacz też:
WIADOMOŚCI – Oświadczenie Komitetu Wyborczego Wyborców Porozumienie i Rozwój 2018