Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota” opublikowało ranking wydatków inwestycyjnych samorządów w latach 2016 – 2018. Miasto Hrubieszów znalazło się na 214 pozycji, powiat hrubieszowski na 243 miejscu.
Pozycje w rankingu samorządowych inwestycji:
– powiat hrubieszowski znalazł się na 243 miejscu na 314 powiatów, w poprzednich latach na 99 i 141 pozycji,
– miasto Hrubieszów – 214 miejsce na 267 miast powiatowych, w poprzednich latach na 45 i 103 pozycji,
– gmina Dołhobyczów – 390 miejsce na 1547 gmin wiejskich, w poprzednich latach na 306 i 455 pozycji,
– gmina Horodło – 978 miejsce na 1547 gmin wiejskich, w poprzednich latach na 1159 i 1241 pozycji,
– gmina Hrubieszów – 1340 miejsce na 1547 gmin wiejskich, w poprzednich latach na 1305 i 1472 pozycji,
– gmina Mircze – 1308 miejsce na 1547 gmin wiejskich, w poprzednich latach na 73 i 1173 pozycji,
– gmina Trzeszczany – 1508 miejsce na 1547 gmin wiejskich, w poprzednich latach na 1536 i 1549 pozycji,
– gmina Uchanie – 1520 miejsce na 1547 gmin wiejskich, w poprzednich latach na 1542 i 1547 pozycji,
– gmina Werbkowice – 1344 miejsce na 1547 gmin wiejskich, w poprzednich latach na 894 972 pozycji.
Pełny ranking:
http://www.wspolnota.org.pl/fileadmin/user_upload/07_2019/Nr_19_Ranking_-_Liderzy_inwestycji.PDF
***
Liderzy samorządowych inwestycji
Wkategorii największych miast zwyciężył – od lat utrzymujący w czołówce – Rzeszów. Zanim uplasowały się Białystok, Kraków i Opole. Spośród miast na prawach powiatu tym razem wygrało Świnoujście, przed Gliwicami i Koninem. W innych kategoriach zaskoczeń jest jeszcze więcej. Prezentujemy ranking wydatków inwestycyjnych – jedno z najważniejszych zestawień pokazujących aktywność samorządów w Polsce.
Po latach zapaści (rok 2016 był najgorszy pod względem inwestycji w okresie ostatnich 10 lat) i lekkiego odbicia (2017) nadszedł rekordowy rok 2018. Nigdy wcześniej polskie samorządy nie wydawały na inwestycje tak dużo (ponad 50 mld zł). – Żeby nie było zbyt różowo przypomnijmy, że ostatnio bardzo mocno wzrosły ceny prac budowlanych i materiałów, więc rekord finansowy nie musi wyglądać aż tak dobrze, jeślispojrzeć na zakres prac możliwych do wykonania– komentuje wyniki autor rankingu prof. Paweł Swianiewicz z Uniwersytetu Warszawskiego.
W tym rekordowym 2018 roku trzeba było rzeczywiście się wykazać, żeby znaleźć się w inwestycyjnej czołówce. W wielu kategoriach mamy więc zmiany na pozycjach liderów. W zestawieniu województw wygrało po raz pierwszy Podlasie przed woj. opolskim i świętokrzyskim. W kategorii miast wojewódzkichtakże mamy debiutanta. Pierwszy jest Rzeszów (wydatki na osobę średnio 1554 zł rocznie), przed Białymstokiem i Krakowem. Świnoujście (2426 zł per capita) w kategorii miast na prawach powiatu wyprzedziło lidera kilku ostatnich edycji – Gliwice i awansujący szybko Konin. Wśród powiatów wygrał powiat leszczyński, wśród miast powiatowych Polkowice (1783 zł wydatków na osobę) przed Zakopanem (1458 zł), a wśród mniejszych miast – Krynica Morska (6723 zł) przed Świeradowem-Zdrój. W kategorii gmin wiejskich bez niespodzianek. Wygrał zdecydowanie Kleszczów (13504 zł per capita) przed Rząśnią.
W jaki sposób powstaje ranking? Pod uwagę bierzemy całość wydatków majątkowych poniesionych w ciągu ostatnich trzech lat (w tym przypadku 2016–2018). Wskaźnik jest średnią wydatków inwestycyjnych z trzech lat w przeliczeniu na mieszkańca.W ten sposób chcemy uniknąć dużych, chwilowych wahań wskaźnika będącego podstawą rankingu. Wydatki inwestycyjne, zwłaszcza z mniejszych jednostkach, cechują się znaczną cyklicznością. W poszczególnych latach mogą być bardzo wysokie, co wiąże się z realizacją ważnej inwestycji, by potem okresowo spadać do znacznie niższego poziomu.
Poza wydatkami zapisanymi w budżecie staramy się uwzględniać także wydatki ponoszone ze środków własnych przez spółki komunalne. W tym celu od kilkunastu lat rozsyłamy ankiety do miast na prawach powiatu (w pozostałych kategoriach dane pochodzą jedynie ze sprawozdań budżetowych).
Autorzy rankingu:
Paweł Swianiewicz jest profesorem ekonomii, kierownikiem Katedry Rozwoju i Polityki Lokalnej na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego; Julita Łukomska jest adiunktem w tej samej katedrze.
(źródło, materiały:
Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota”)
Zobacz też:
WIADOMOŚCI – Ranking Bogactwa Samorządów – Hrubieszów na 255 pozycji. Miejsca powiatu i gmin
WIADOMOŚCI – Siła kobiet w samorządzie – Hrubieszów na 24 miejscu, powiat hrubieszowski na 7 pozycji
WIADOMOŚCI – Ranking Bogactwa Samorządów: Hrubieszów na 236, a powiat hrubieszowski na 207 miejscu