Hrubieszowscy radni odmówili pozbawienia mandatu radnego Reginalda Kawalca. Stawki podatku od nieruchomości utrzymano na dotychczasowej wysokości.
Na dzisiejszej sesji Radni Miejscy przyjęli uchwałę w sprawie odmówienia uchwalenia wygaśnięcia mandatu radnego Reginalda Kawalca. Uchwała przegłosowana została 13 głosami z 14 obecnych na sesji radnych (jeden był nieobecny). Radny Reginald Kawalec w głosowaniu nie wziął udziału.
Przypomnijmy, że CBA uznało, że radny Hrubieszowa Reginald Kawalec powinien stracić mandat, ponieważ prowadzi działalność gospodarczą z wykorzystaniem majątku gminy. Podobne stanowisko zajęła wojewoda Jolanta Szołno-Koguc i skierowała do RM wniosek u uchylenie mu mandatu.
Reginald Kawalec jest właścicielem firmy Caro-Dom, administrującej wspólnotami mieszkaniowymi. Udziały we wspólnotach ma też gmina miejska. I to według Centralnego Biura Antykorupcyjnego jest naruszeniem ustawy o samorządzie gminnym.
Kontrola CBA wykazała, że radny od 30 listopada 2010 r. prowadził działalność z wykorzystaniem mienia komunalnego. Po wyborach samorządowych miał trzy miesiące na zaprzestanie działalności. Niewypełnienie tego obowiązku jest podstawą do wygaszenia mandatu radnego. Dlatego pod koniec maja CBA złożyło stosowny wniosek do przewodniczącego Rady Miasta.
Hrubieszowscy radni nie zgodzili się na dzisiejszej sesji ze stanowiskiem CBA i wojewody, twierdząc że opinie te nie są wystarczająco umotywowane i jednogłośnie odrzucili projekt uchwały pzobawiającej radnego Kawalca mandatu.
Rada Miasta ustaliła dziś ponadto stawki podatku od nieruchomości obowiązujące na terenie miasta Hrubieszowa w roku 2014, które pozostawiła na dotychczasowej wysokości.
Radni wyprowadzili z porządu dzisiejszych obrad punkt dotyczący rozpatrzenia skargi Burmistrza Miasta na uchwałę Rady Miejskiej w Hrubieszowie z dnia 4 lipca 2013 roku, o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania Burmistrza Miasta Hrubieszowa z powodu nie udzielenia absolutorium. W sytuacji, kiedy zamojski Komisarz Wyborczy wyznaczył datę referendum na 1 grudnia 2013r., rajcy uznali poddanie tego punktu pod obrady za pozbawione sensu.
