Tragedie zwykle rozbudzają wyobraźnie polityków i mobilizują ich do zapowiedzi zmian w prawie, bez względu na to czy są one potrzebne czy nie. Tak też dzieje się w związku z niedawnym tragicznym wypadkiem samochodowym, w którym śmierć ponieśli rodzice, którzy osierocili trójkę dzieci.
Co do rozmiarów tej tragedii nie ma co deliberować, jednak zapowiadane przez rząd zmiany w przepisach: zaostrzenia kar, konfiskata samochodu, albo jego równowartości, a w szczególności zobowiązania sprawcy wypadków do zapłaty alimentów na rzecz bliskich zmarłego wymaga pewnego komentarza.
Świadczenie alimentacyjne, jak wynika z zapowiedzi, miałoby być płacone przez sprawcę, który będąc pod wpływem alkoholu doprowadził do śmiertelnego wypadku, osobom z rodziny albo poszkodowanym. Nie znając szczegółów propozycji, przyjąć należy, iż proponowane alimenty miałyby być obliczane zgodnie z zasadami wynikającymi z kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, z uwzględnieniem potrzeb osoby uprawnionej, oraz możliwości zarobkowych sprawcy szkody, ewentualnie również możliwości zmarłego.
Jednak podkreślić należy, że odpowiednie przepisy już są, nie trzeba ich wprowadzać. Zgodnie, bowiem z zasadami kodeksu cywilnego jeżeli wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć poszkodowanego sprawca szkody powinien zapłacić:
- koszty leczenia i pogrzebu temu, kto je poniósł – przy czym nie chodzi tu wyłącznie o najbliższych członków rodziny, ale o osoby czy podmioty, które faktycznie poniosły te koszty,
- odszkodowanie oraz zadośćuczynienie członkom rodziny,
- rentę na rzecz osoby względem, której na zmarłym ciążył obowiązek alimentacyjny( zwykle dziecka, które nie jest w stanie samodzielnie utrzymywać się),
- rentę na rzecz osób bliskich, którym zmarły dostarczał środków utrzymania, jeżeli wymagając tego zasady współżycia społecznego.
Dodać jednak należy, iż nie ma tu znaczenia czy sprawca był pijany czy trzeźwy i na czym polega jego wina. Nadto dotyczy to wszelkich szkód ( np. w wyniku błędów medycznych, wypadków przy pracy), nie tylko wypadków drogowych.
Równocześnie zgodnie z już obowiązującymi zasadami, jeżeli dochodzi do zapłaty świadczeń przez ubezpieczyciela, w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, to ubezpieczyciel może żądać min. od pijanego sprawcy zwrotu zapłaconych należności.
adwokat Magdalena Kusik-Balicka
Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych DĄBEK & KUSIK
22-500 Hrubieszów, ul. Rynek 36
we współpracy ze Stowarzyszeniem Sołtysów Gminy Hrubieszów w Hrubieszowie oraz
Stowarzyszeniem Inicjatyw Wschodnich w Hrubieszowie
Zobacz też:
Porady prawne: Kto musi dokonać zgłoszenia w sprawie ogrzewania domu?
Porady prawne: Kto musi dokonać zgłoszenia w sprawie ogrzewania domu?
LubieHrubie na Instagramie